নাস্তিকতার অর্থনীতি

আস্তিকতার মূলনীতি হচ্ছে একজন সৃষ্টিকর্তা এবং পরকালের উপর বিশ্বাস। আমার মনে হয় সৃষ্টিকর্তার উপর বিশ্বাস করাটা খুব কঠিন কাজ নয়। পরকালের উপর বিশ্বাসের ব্যাপারটার জন্যেই আস্তিকতা নাস্তিকতা নিয়ে টানাটানি পড়ে যায়।পরকালে বিশ্বাসের কারণে মানুষকে নিজে এই দুনিয়ায় কি করছে সেটা নিয়ে সচেতন হতে হয়। তার জন্য নিজের ইচ্ছে মত অনেক কিছুই সে করতে পারে না। অনেকটা সীমাবদ্ধ হয়ে পড়ে তার জীবন। এই সীমাবদ্ধতা কাটিয়ে ওঠা এবং পরকালের শাস্তির ভয় থেকে মুক্তির জন্যই মানুষ পরকাল অস্বীকার করে, সৃষ্টিকর্তাকে অস্বীকার করে, এই দুনিয়ার জীবনকে নিজেদের মত করে সাজিয়ে নেয়। এই ধরনের মানুষেরা নাস্তিক হিসেবে পরিচিত, অর্থাৎ যারা ঈশ্বরকে বিশ্বস করে না তারাই নাস্তিক।আমি এখন অর্থনৈতিক তত্ত্বের ভিত্তিতে নাস্তিকতা  বিশ্লেষণ করার চেষ্টা করব এবং দেখাবো যে নাস্তিকতা অর্থনীতির জগতে আমরা যাকে বেস্ট চয়েস বলে থাকি তা নয়।

পরকালের ভাগ্যলিখন দুই ধরণের হতে পারে তা আমরা সবাই জানি। এক হছে স্বর্গ আরেকটা নরক। স্বর্গের প্রাপ্তি চিরকালীন শান্তি আর নরকের প্রাপ্তি চিরকালীন শাস্তি। নাস্তিকরা এই শান্তির দিকটার প্রতি খুব একটা আকৃষ্ট নয়। সৃষ্টিকর্তার অস্তিত্বের ব্যাপারটি ঠিক হাতে কলমে গাণিতিকভাবে প্রমান করে দেয়ার মত বিষয় নয়। এখানে তাই প্রমাণ নয়, বিশ্বাসের ব্যাপার আসে।সুতরাং এখানে গাণিতিক প্রমাণের অভাবের দরুন ‘অনিশ্চয়তা’ আছে। আইন্সটাইনের বিখ্যাত সূত্রের গাণিতিক প্রমাণ আছে বলেই তা নিয়ে কেউ কোন সন্দেহ প্রকাশ করে না।অনিশ্চয়তার অর্থনীতি বলে মানুষের কাছে যা আছে বা যা হারাবে তার মুল্য যা পাবে তার মুল্যের চেয়ে বেশী। একারনে এই পৃথীবিতে মানুষের নিকট তার যা কিছু আছে তার মূল্য পরকালে যা কিছু পাবে তার মুল্যের চেয়ে বেশি। যেহেতু সৃষ্টিকর্তার এবং পরকালের অস্তিত্ব একটি ‘অনিশ্চিত’ ব্যাপার সে কারণেই নাস্তিকরা অবিশ্বাসী!অর্থনীতি মানুষকে শেখায় সামনে যা আছে সেটা নিয়ে চিন্তা করতে, আগে কি হয়েছিল বা পরে কি হবে সেটা নিয়ে নয়।  মানুষের সামনে আছে এই দুনিয়ার জীবন। পরকাল তো অনেক পরের বিষয়, কাজেই সেটা নিয়ে আপাতত চিন্তা না করলেও হয়!! কিন্তু এটা পুরো ছবি নয়।  অর্থনীতিতে একটা সিদ্ধান্তকে আরেকটা সিদ্ধান্তের সাথে তুলনা করে দেখতে হয়।আমি এখন যে সিদ্ধান্ত নিচ্ছি সেটার মূল্য কততুকু, সেটা আমার কতটুকু কাজে আসবে, অন্য সিদ্ধান্ত নিলে কি পেতাম আমি তার সাথে তুলনা করে যদি দেখি আমি যে সিদ্ধান্ত নিচ্ছি সেটাই সবচেয়ে ভালো তাহলেই ঐ সিদ্ধান্তটা সঠিক, অন্যথা নয়! তাই এখন আমরা দেখব নাস্তিকদের এই সৃষ্টিকর্তাকে অবিশ্বাস করার সিদ্ধান্ত সৃষ্টিকর্তাকে বিশ্বাস করার সিদ্ধান্তের তুলনায় কততুকু যুক্তিযুক্ত। দুটো সিদ্ধান্তের বেনিফিট বিবেচনা করে আমরা এ তুলনা করব। এজন্য আমি অর্থনীতির উপর বিস্ময়কর প্রভাব বিস্তারকারী ক্রীড়া তত্ত্বের (গেম থিওরি)  সাহায্য নেব।

ক্রীড়া তত্ত্ব স্ট্র্যাটেজিক ইন্টারঅ্যাকশন নিয়ে আলোচনা করে। একাধিক স্ট্র্যাটেজির মধ্যে কোনটি খেল্লে সবচেয়ে বেশি লাভ পাওয়ার সম্ভাবনা আছে সেটা  দেখানো এর উদ্দ্যেশ্য। ধরা যাক দুইজন লোক একটি স্ট্র্যাটেজিক খেলা খেলছে। প্রত্যেকে দুইটি স্ট্র্যাটেজি চয়েস করতে পারবে এবং একজন যখন তার নিজের স্ট্র্যাটেজি চয়েস করবে তখন অন্যজন কি স্ট্র্যাটেজি চয়েস করতে পারে তা বিবেচনায় রাখবে, দাবা খেলার সময় যেমন নিজের চাল দেয়ার সময় অন্যের চাল আমরা বিবেচনা করি সে রকম। প্রত্যেক স্ট্র্যাটেজি খেলে একটি নির্দিষ্ট পে অফ (লাভ) পাবে। যেমন একটা স্ট্র্যাটেজি খেলে একজন ১০ টাকা পেতে পারে এরকম। যুক্তিযুক্তভাবেই একজন সেই স্ট্র্যাটেজিটা খেলতে চাইবে যাতে সে সবচেয়ে বেশি পে অফ পায়।

উপরের নিয়মগুলো মাথায় রেখে এখন আমি একটা গেমের উদাহরন দিয়ে নাস্তিকতার যৌক্তিকতার বিষয়টা খোলাসা করব। ধরা যাক সৃষ্টিকর্তা এবং একজন মানুষ একটি গেম এর দুজন খেলোয়াড়। প্রত্যেকেই দুটি স্ট্র্যাটেজি খেলতে পারে। মানুষ সৃষ্টিকর্তার অস্তিত্ব স্বীকার করতে পারে অথবা নাকচ করতে পারে। সৃষ্টিকর্তা নিজের অস্তিত্ব স্বীকার করতে পারেন অথবা নাকচ করতে পারেন (সৃষ্টিকর্তার স্ট্র্যাটেজি দ্বারা আমি এখানে তাঁর অস্তিত্ব থাকা না থাকারে সম্ভাবনা তুলে ধরছি)। এখন তাদের এই দুইটি করে স্ট্র্যাটেজির যে কোনো কম্বিনেশনের জন্য প্রত্যেকে যে পে অফ পাচ্ছে তা নিচের বক্সে (পে অফ ম্যাট্রিক্স) তুলে ধরলাম।

এই গেমটাকে আমি বিখ্যাত গেম দ্য প্রিজনার্স ডিলেমার আদলে বানিয়েছি। এ ধরণের গেমকে বলা হয় নন কো অপারেটিভ গেম। কোনো পক্ষই জানে না অন্য পক্ষ কি স্ট্র্যাটেজি খেলবে। এখানে আমি সৃষ্টিকর্তার পে অফ সব ক্ষেত্রেই শুন্য ধরেছি। কারণ মানুষ তাঁর অস্তিত্ব স্বীকার করল কি না করল তাতে তাঁর কিছুই যায় আসে না। সৃষ্টিকর্তার অস্তিত্ব যদি সত্য হয় তবে মানুষ সৃষ্টিকর্তার অস্তিত্ব স্বীকার করলে তার লাভ পরকালে জান্নাতের সীমাহীন শান্তি (+∞) আর না করলে তার জন্য রয়েছে পরকালে জাহান্নামের সীমাহীন অশান্তি (-∞)। আর সৃষ্টিকর্তার অস্তিত্ব না থাকলে তাঁর অস্তিত্বে বিশ্বাস করে মানুষের কোন লাভ ক্ষতি হচ্ছে না তাই তার পে অফ ধরেছি শূব্য। দেখতে পাচ্ছি যে সৃষ্টিকর্তার অস্তিত্ব থাকুক কি না থাকুক একজন মানুষের তাঁর অস্তিত্বে বিশ্বাস করে কাজ করা উচিত। কারণ তাতে হয় তার কোন লাভ ক্ষতি হবে না (সৃষ্টিকর্ত্যর অস্তিত্ব না থাকলে) কিংবা জান্নাতের  চিরকালীন শান্তি পুরস্কার পাবে (সৃষ্টিকর্ত্যর অস্তিত্ব থাকলে)।অন্যদিকে মানুষ যদি অস্বীকার করে তবে হয় সে কোন লাভ ক্ষতি পাবে মা (সৃষ্টিকর্ত্যর অস্তিত্ব না থাকলে) কিংবা জাহান্নামের চিরকালীন শাস্তি পাবে (সৃষ্টিকর্ত্যর অস্তিত্ব থাকলে)। দেখা যাচ্ছে প্রথম ক্ষেত্রে তার পে অফ দ্বিতীয় ক্ষেত্রের সমান নয়ত বেশি। তাই সৃষ্টিকর্তা যেই স্ট্র্যাটেজিই খেলুক না কেন মানুষের প্রথম স্ট্র্যাটেজি খেলা উচিত। কারণ তাহলে সে শাস্তির ক্ষতিটা এড়াতে পারবে এবং তার একটা বিশাল পে অফ পাওয়ার সুযোগও থেকে যাচ্ছে। কিন্তু নাস্তিকেরা সৃষ্টিকর্তার অস্তিত্ব অস্বীকার করছে সুতরাং তারা বেস্ট স্ট্র্যাটেজি  খেলছে না। এ থেকে বোঝা যাচ্ছে নাস্তিক জীবনযাপন অর্থনীতির জগতে যুক্তিযুক্ত সিদ্ধান্ত নয়।

এতক্ষণ আমার এই আলোচনার মূল উদ্দ্যেশ্য ধর্মীয় আলোচনা নয়, গেম থিওরি এবং অর্থনীতর তত্ত্ব গুলোকে বিভিন্ন ক্ষেত্রে ইন্টারেস্টিং উপায়ে কিভাবে কাজে লাগানো যায় সেতা এবং অর্থনীতি যে শুধু টাকা পয়সার বিষয় নিয়ে আলোচনা করে না তারই একটা উদাহরণ তুলে ধরা। তাই এই লেখার উপরে কোন ধরণের ধর্মীয় বিতর্কের জন্য আমি দায়ী থাকব না। তবে আমি নাস্তিক নই।